¿Qué es fracking, y por qué es tan controvertido?
El «Fracking» es «fracturación hidráulica» en igles: el fracking es un proceso mediante el cual se inyecta agua de producción, arena y productos químicos iguales a los que utilizamos en casa todos los días, se se inyectan a presiones muy altas para romper capas de roca abiertas y liberar el petróleo o el gas atrapado en su interior a más de 1500 metros de profundidad.
¿Qué es fracking, y por qué es tan controvertido?
Técnicamente, el fracking no es nuevo: las empresas han utilizado esta técnica durante décadas para extraer petróleo y gas de formaciones rocosas difíciles de explotar. Halliburton utilizó por primera vez la fracturación hidráulica en 1949 como una forma de aumentar el flujo de gas de los pozos en Kansas.
En los últimos años, sin embargo, el fracking se ha extendido mucho más. A mediados de la década de 2000, las compañías estadounidenses descubrieron cómo combinar el fracking con métodos como la perforación horizontal para extraer petróleo y gas de grandes formaciones subterráneas de shale rock a un precio razonable. Hay una gran cantidad de petróleo y gas en la pizarra, por lo que este avance llevó a un auge de la perforación en estados como Dakota del Norte, Texas y Pensilvania.
El «auge del fracking» ha remodelado el panorama energético estadounidense . La producción nacional de petróleo y gas natural ha aumentado considerablemente, lo que genera energía más barata y una menor dependencia de las importaciones.
Los defensores a menudo argumentan que el fracking está creando empleos, impulsando la fabricación y ayudando a combatir el calentamiento global al reducir la cantidad de carbón que usamos. Los opositores a menudo argumentan que la industria está pobremente regulada, los beneficios del calentamiento global están sobrevalorados y que el fracking ha llevado a una mayor contaminación del aire y del agua en todo el país.
https://www.vox.com/cards/fracking/what-is-fracking
¿Cómo funciona el fracking, exactamente?
El uso de fracturación hidráulica y perforación horizontal para extraer petróleo o gas de la roca de esquisto implica una serie de pasos. Veamos una operación básica de fractura hidráulica para gas natural en, digamos, Marcellus Shale en Pennsylvania:
1) En primer lugar, un pozo o agujero debe perforarse hasta llegar a la capa de lutita rica en gas. Esta capa de esquisto puede estar a más de 5,000 pies bajo tierra y la perforación puede demorar hasta un mes. El pozo está revestido con una carcasa de acero para evitar la contaminación del agua subterránea cercana o acuíferos.
2) Una vez que el taladro llega a la capa de esquisto, gira lentamente y comienza a perforar horizontalmente, por una milla o más a lo largo de la roca.
3) Una «pistola perforadora» cargada con micro cargas explosivas se baja al fondo del pozo y perfora pequeños agujeros en la sección horizontal de la carcasa que está en el fondo de la capa de esquisto o roca dura.
4) Ahora llega la etapa de el fracking o «finalización» real: una mezcla de agua, arena y productos químicos se bombea al pozo a presiones extremadamente altas y pasa por los pequeños orificios de la carcasa. Los fluidos abren la roca de esquisto para que el gas o el petróleo salga ya que en está roca tan cerrada no tiene conductos que permita que el hidrocarburo se desplace. La arena mantiene esas grietas abiertas llenando los espacios generados pero con una alta porosidad para que el hidrocarburo se pueda extraer. Y los productos químicos que no son diferentes a los que se usan para hacer jabón, dentífricos, helados y otros productos ayudan a que el gas natural se filtre.
5) Etapa de «retorno»: el agua y los productos químicos fluyen hacia atrás del pozo y se toman para su eliminación o tratamiento, el agua que se inyecta y que se extrae es agua que ha permanecido siglos en el subsuelo y no es potable, solo cuando se extrae y se trata dentro de los campos petroleros puede ser aprovechable para riego e incluso para ser potable.
6) Finalmente, el gas natural comienza a fluir desde la lutita y hacia arriba del pozo, donde finalmente se envía a los consumidores a través de un oleoducto. Un pozo típico puede producir gas durante 20 a 40 años, bombeando miles de pies cúbicos de gas por día.
Esa es una descripción muy aproximada del proceso de fracking. Existen muchas variaciones, dependiendo de la geología de la región o de las tecnologías utilizadas. (A menudo se usan otras partículas además de la arena, por ejemplo. Y aquí hay una lista parcial de algunas de las diferentes técnicas utilizadas en Dakota del Norte, por ejemplo).
https://www.vox.com/cards/fracking/what-is-fracking
¿Dónde está teniendo lugar el fracking en los Estados Unidos?
Este mapa interactivo del Post Carbon Institute muestra la ubicación de más de 63,000 pozos de petróleo de esquisto bituminoso y pozos de gas de esquisto en todo el país. Gran parte de la actividad se concentra en Texas, Dakota del Norte, Luisiana y la región de Marcellus Shale en el este:
Estos no son los únicos pozos de petróleo y gas en los Estados Unidos (la pizarra representa aproximadamente el 29 por ciento de la producción total de petróleo y el 40 por ciento del gas). Pero ellos son los que tienden a depender mucho del fracking.
La Administración de Información Energética tiene su propio mapa de las principales formaciones de esquisto en todo el país, incluyendo Bakken en Dakota del Norte, Eagle Ford en Texas y Marcellus en Pennsylvania y Virginia Occidental.
¿Cómo ha impulsado el fracking la producción de petróleo y gas de los Estados Unidos?
Desde finales de la década de 2000, la cantidad de petróleo y gas natural producida en los Estados Unidos ha aumentado drásticamente, gracias a la fracturación hidráulica, la perforación horizontal, la perforación en alta mar y otras técnicas avanzadas. Se proyecta que los suministros crecerán aún más en los próximos años:
Petróleo crudo: Para noviembre de 2013, los Estados Unidos producían 7,8 millones de barriles de petróleo crudo por día, la mayor cantidad en un cuarto de siglo. Ahora se espera que la producción de petróleo siga creciendo hasta alcanzar un máximo de 9,6 millones de barriles por día en 2019:
Gas natural: la producción de gas natural de EE . UU. También ha alcanzado nuevos máximos históricos, a 24 billones de pies cúbicos en noviembre de 2013. Actualmente se espera que los suministros crezcan hasta por lo menos 2040:
Tenga en cuenta que estas predicciones distan mucho de ser perfectas: hace diez años, pocos predecían el auge del fracking.
¿Cómo ha afectado el fracking a la economía de los Estados Unidos?
El boom del petróleo y el gas, impulsado por el fracking, ha tenido todo tipo de efectos en la economía de los EE. UU. Aquí hay algunos de los grandes:
Más empleos en algunos estados: más perforación significa más trabajos. La industria del petróleo y el gas sumó 169,000 posiciones entre 2010 y 2012, creciendo diez veces más rápido que la nación en general. Texas, Dakota del Norte y Pensilvania han visto algunas de las mayores ganancias:
Mayor crecimiento económico: la industria del petróleo y el gas es una porción bastante pequeña de la economía general de EE. UU., Pero los analistas tienden a aceptar que el auge del fracking ha ayudado a impulsar un poco el crecimiento del país. JP Morgan estima que el auge del petróleo y el gas agregó 0.3 puntos porcentuales al crecimiento económico en 2013. Otros modelos sugieren que el auge podría agregar 0.5 puntos porcentuales al crecimiento cada año durante la próxima década.
Menores precios de la energía (a veces): el petróleo sigue siendo bastante caro , porque el precio del crudo depende de los factores de oferta y demanda mundiales. Pero los precios del gas natural estadounidense han caído significativamente desde mediados de la década de 2000 (aunque se recuperaron durante el frío invierno de 2013, cuando la demanda de calefacción aumentó). Eso ahorró dinero a los consumidores . También significa que las plantas de energía tienen más probabilidades de usar gas natural para la electricidad.
El declive de la energía del carbón: muchas empresas eléctricas han aprovechado los precios baratos para cambiar del carbón al gas natural como su fuente de energía preferida. Ese cambio ha reducido una variedad de contaminantes del aire, así como las emisiones de dióxido de carbono que contribuyen al calentamiento global. Esta tendencia está perjudicando a la industria del carbón, y una de las razones por las cuales una cuarta parte de las plantas de carbón de la nación han cerrado desde 2011.
Un impulso para la fabricación de los Estados Unidos: el exceso de gas natural barato de los Estados Unidos también está atrayendo a algunos fabricantes a los Estados Unidos. Las fábricas que se están construyendo en Texas y Pennsylvania convertirán el gas natural en etileno, un ingrediente clave en plásticos y anticongelantes. (Dicho esto, no está claro a cuántas empresas afectará esto, como señala una nota de Morgan Stanley, la energía es todavía una pequeña fracción de los costos para la mayoría de las industrias).
Bajas importaciones: Estados Unidos está importando mucho menos petróleo y gas natural que antes, una de las razones por las cuales el déficit comercial ha caído a su nivel más bajo desde 1998 . De hecho, muchas compañías ahora argumentan que el gobierno de los Estados Unidos debería flexibilizar sus restricciones a la venta de petróleo y gas estadounidense en el extranjero.
¿El fracking contamina el agua y el aire?
Puede. A medida que las operaciones de fracking se han extendido por todo Estados Unidos, han provocado protestas por la contaminación del aire y el agua. A continuación, presentamos una descripción general de algunas de las inquietudes clave:
Contaminación del agua subterránea: Una gran preocupación es si los productos químicos utilizados en el fracking o el gas natural podrían contaminar el agua potable de las personas. (Existe la preocupación, por ejemplo, de que las fugas de gas natural podrían hacer que el agua del grifo de las personas sea inflamable ).
Hay dos grandes formas en que esto podría suceder. Una es a través de accidentes o contaminación cerca de la superficie. En los últimos años, los pozos de fracking han volado en estados como Dakota del Norte. En otro incidente, miles de galones de fluido de fracturación se filtraron desde un tanque de almacenamiento en Dimock, Pensilvania. Y los pozos mal construidos con problemas de cemento pueden permitir que los fluidos o el gas migren hacia arriba. La Agencia de Protección Ambiental está llevando a cabo un gran estudio sobre este tipo de contaminación y cómo prevenirla.
Una segunda pregunta es si las sustancias químicas o el gas natural podrían migrar de alguna manera desde la capa de pizarra frabricada a miles de pies de profundidad hacia el agua subterránea, incluso si los pozos están perfectamente construidos. Esta segunda posibilidad se considera improbable, ya que hay docenas de capas de roca que separan la lutita del agua subterránea. Aún así, la EPA había estado estudiando un pozo (relativamente poco profundo) en Wyoming, donde los químicos parecían haberse infiltrado en el agua.
Contaminación de aguas residuales: un problema aparte es lo que sucede con toda esa agua después de que se ha utilizado para romper la pizarra abierta y se bombea nuevamente a la superficie. La industria del petróleo y el gas produce miles de millones de galones de estas turbias aguas residuales cada año, que generalmente contienen sustancias químicas que se agregaron para el proceso de fracking.
En muchos estados, este agua residual se bombea hacia el subsuelo en «pozos de inyección» separados. Pero cuando no hay suficientes pozos de inyección disponibles, el agua se almacena en tanques y estanques de retención o se envía a las plantas de tratamiento. Eso aumenta el riesgo de derrames accidentales o un tratamiento inadecuado. En 2013, tres plantas de tratamiento en Pensilvania fueron multadas por arrojar desechos al río Allegheny.
Contaminación del aire: una vez que se ha fracturado un área de pizarra, el gas natural comienza a fluir hacia arriba del pozo. La mayor parte de este metano generalmente se captura, pero parte del mismo puede escapar al aire o filtrarse a través de las tuberías, y el metano es un potente gas de efecto invernadero que calienta el planeta.
Por separado, otro informe encontró que ciertos gases químicos como el benceno pueden escapar al aire, lo que representa un riesgo para la salud de los residentes cercanos en Colorado. En 2012, la EPA comenzó a exigir a las compañías de petróleo y gas que limiten estas emisiones y capturen el gas que escapó.
¿Qué químicos se usan en fracking?
Las compañías de petróleo y gas normalmente agregan productos químicos al agua utilizada para fracking. Esos químicos pueden ayudar a disminuir la fricción o prevenir la corrosión y demás. Por lo general, representan alrededor del 0,5 por ciento al 2 por ciento del volumen de líquido.
Las diferentes operaciones requieren diferentes sustancias químicas, pero en total se han identificado productos químicos de fracking diferentes. Algunos de los aditivos utilizados son bastante comunes, incluida la sal y el ácido cítrico. Otros, como el benceno, son tóxicos.
A veces puede ser difícil obtener una lista completa de los productos químicos utilizados. Muchas compañías de fracking ahora están enumerando los compuestos que emplean en sus sitios web, y algunos estados como Texas tienen leyes de divulgación pública, pero estas reglas pueden variar de un estado a otro .
¿El fracking usa mucha agua?
El fracking requiere mucha agua para romper la roca de esquisto. Un pozo típico puede usar entre 2 y 7 millones de galones a lo largo de su vida útil, pero el agua que se extrae de producción y que se vuelve inyectar es cíclica, no siempre se toma de fuentes hídricas externas, se usa la misma agua que sale de las profundidades y que no es potable por estar contenida allí desde millones de años.
¿Cuánto es eso todo junto? En 2011, el agua utilizada para los pozos de esquisto representó aproximadamente el 0.3 por ciento del consumo de agua dulce de EE. UU. Pero los porcentajes pueden variar según la región: en Texas, es alrededor del 1 por ciento.
Eso plantea la pregunta de si puede enfatizar los suministros locales de agua. En las regiones secas de Texas o Colorado, las operaciones de fracking pueden poner un poco de estrés en las fuentes locales de agua. Pero eso no es universal. En la región de Marcellus en el este, por el contrario, los estudios han encontrado que no hay peligro de escasez de agua.
¿Cómo se regula el fracking en los Estados Unidos?
El fracking está actualmente regulado por los estados, que tienen reglas muy diferentes en todo, desde la divulgación de sustancias químicas hasta el tratamiento de aguas residuales y las tripas de pozo.
Puede encontrar una serie de mapas útiles que muestran el estado de las diferentes regulaciones de fracking en Resources for the Future. Este mapa, por ejemplo, muestra cómo diferentes estados regulan la inyección de aguas residuales bajo tierra. Missouri no tiene regulaciones, mientras que Carolina del Norte tiene una prohibición estatal:
Uno de los principales problemas es si el gobierno federal de los EE. UU. Debe involucrarse más en las regulaciones de fracking. Actualmente, la Agencia de Protección Ambiental ha emitido reglas que exigen que las compañías de petróleo y gas limiten la contaminación del aire de las operaciones de fracking, y actualmente está estudiando la contaminación del agua subterránea. Pero, por ahora, los federales han pisado a la ligera. Y el Congreso ha eximido al fracking de ciertas disposiciones de la Ley de Agua Limpia.
Algunos estados y localidades, mientras tanto, han propuesto prohibiciones generales sobre el fracking. El estado de Nueva York, por ejemplo, ha tenido una moratoria desde 2010 . Aquí hay una lista más larga de regulaciones en los Estados Unidos.
¿El fracking puede causar terremotos?
Fracking en sí mismo rara vez se ha relacionado con terremotos (aunque Ohio está investigando esto). Pero se cree que la eliminación de las aguas residuales utilizadas en el fracking podría generar microtemblores, esto en un escenario donde el vertimiento del agua no sea el adecuado, sin embargo no hay prueba científica que avale que esto pueda ocurrir.
Una vez que se fractura un pozo, quedan miles de galones de aguas residuales. En Estados Unidos algunas empresas a menudo se deshacen del agua tratada químicamente bombeándola a «pozos de inyección» subterráneos separados. A medida que la presión del agua se acumula en esos pozos, eso puede cambiar las rocas. Si esas rocas se encuentran cerca de una falla geológica, eso podría desencadenar un temblor. Al menos esa es la creencia. En Colombia la ley no permite verter el agua de esa manera si no hasta que se haga un tratamiento especial y separe todas las sustancias químicas del agua y esta agua pueda casi ser potable.
Un estudio realizado por el Servicio Geológico de los EE. UU. Encontró que los terremotos estaban en aumento en áreas donde la inyección de aguas residuales estaba aumentando. Un estudio de seguimiento encontró que la inyección de aguas residuales probablemente causó un terremoto en Oklahoma en 2011.
Vale la pena señalar que no todos los pozos de inyección están asociados con los terremotos, y muchos de estos eventos fueron temblores menores. Aún así, hay muchas preguntas sobre si estos terremotos podrían hacerse más fuertes a medida que el fracking se expande.
¿Cuánto petróleo y gas tiene EE. UU.?
A partir de 2011, Estados Unidos tenía 220 mil millones de barriles de petróleo y 2.203 billones de pies cúbicos de gas natural que era «técnicamente recuperable».
Este es el petróleo y el gas que actualmente tenemos la tecnología para acceder. Pero eso no significa que realmente vamos a extraer todo ese petróleo y gas. Mucho depende de las condiciones económicas. Si los precios suben, entonces será más rentable para las empresas perforar en busca de más petróleo y gas. Pero si los precios bajan, se vuelve menos rentable y pueden dejarlo en el suelo.
Es por eso que muchos analistas se enfocan en una medida diferente, conocida como «reservas probadas», lo que podríamos recuperar dada la tecnología y las condiciones económicas existentes . Según esa medida, hay 29 mil millones de barriles de petróleo y 348.8 billones de pies cúbicos de gas natural disponibles.
Para poner todo esto en perspectiva, Estados Unidos consumió alrededor de 7 mil millones de barriles de petróleo y 26 billones de pies cúbicos de gas natural en 2012. Eso significa que tenemos desde 13 años de suministro de gas natural hasta 84 años de suministro. Todo depende.
¿Para qué utilizamos el petróleo y el gas?
Muchas cosas. Alrededor del 93 por ciento del combustible que utilizamos para el transporte proviene del petróleo. Y el gas natural se usa actualmente para proporcionar aproximadamente un tercio de la electricidad del país. Aquí hay un desglose más preciso:
Petróleo: EE. UU. Consume actualmente alrededor de 15 millones de barriles de petróleo crudo por día, después de que es procesado por las refinerías de petróleo. Aproximadamente el 87 por ciento se convierte en combustible para automóviles, camiones y aviones. Parte del aceite se refina para convertirlo en combustible para calefacción. El resto se utiliza para una amplia gama de fines industriales (para fabricar productos químicos, pinturas, plásticos, grasas, asfalto, etc.).
Gas natural: Estados Unidos consumió cerca de 25 billones de pies cúbicos de gas natural en 2012. Aproximadamente el 36 por ciento de eso se utilizó para generar electricidad en las plantas de energía. Otro 28 por ciento se usó para calentar casas y edificios. Y el resto se usó para diversos fines industriales (generar electricidad o calor para ayudar a producir de todo, desde acero hasta papel y alimentos).
¿Cuál es el debate sobre las exportaciones estadounidenses de petróleo y gas?
En las últimas décadas, los Estados Unidos han sido un importante importador de petróleo y gas natural. Pero gracias al auge del fracking, el país ahora está en condiciones de vender parte de su nueva abundancia a otros países. Pero eso requeriría cambiar ciertas leyes, y hacerlo es controvertido.
Gas natural: si las empresas desean enviar gas natural a otros países, deben obtener un permiso del Departamento de Energía para hacerlo (lo obtienen automáticamente si Estados Unidos tiene un acuerdo de libre comercio con ese país). Cada vez más empresas están solicitando permisos de exportación en estos días y construyendo terminales de envío.
Quienes se oponen a estos planes dicen que el aumento de las exportaciones podría llevar a un aumento en el precio del gas natural para los estadounidenses, perjudicando a los consumidores y los fabricantes nacionales. Mira aquí para más detalles.
Petróleo: Desde la década de 1970, ha sido ilegal que las empresas exporten petróleo crudo al exterior (con algunas excepciones). Tras el auge del fracking, muchas compañías petroleras quieren revisar estas leyes, afirmando que estas restricciones están deprimiendo los precios y perjudicando sus negocios. Los opositores de las exportaciones argumentan, entre otras cosas, que esto podría elevar los precios de la gasolina para algunos conductores en el Medio Oeste. Mira aquí para más detalles.
¿Puede Estados Unidos independizarse del petróleo extranjero?
No es probable, en parte porque la «independencia del petróleo» es un mito.
En este momento, Estados Unidos importa el 40 por ciento del petróleo que consume. Se espera que ese número se reduzca a cerca del 32 por ciento en las próximas décadas, gracias al aumento de la producción y al hecho de que estamos manejando vehículos más eficientes . Pero todavía significa muchas importaciones :
Incluso si pudiéramos reducir nuestras importaciones a cero, sin embargo, los Estados Unidos todavía no serían totalmente independientes de los países extranjeros. Eso es porque los precios del petróleo se fijan en el mercado global . Por lo tanto, la inestabilidad en Medio Oriente o el rápido crecimiento en China seguirían impulsando los precios mundiales del petróleo, lo que provocaría un aumento de los precios aquí en los Estados Unidos
¿Puede el gas natural ayudar a combatir el calentamiento global?
En teoría, sí, aunque hay grandes advertencias aquí.
El gas natural es un combustible fósil, y cuando lo quemamos para obtener electricidad, producimos emisiones de dióxido de carbono que contribuyen al calentamiento global . Pero el gas natural es mucho más limpio en este aspecto que el carbón, produciendo solo la mitad del dióxido de carbono por unidad de energía. Entonces, cuando reemplazamos el carbón con gas natural, estamos contribuyendo un poco menos al calentamiento global.
Eso es lo que está sucediendo en los Estados Unidos. El exceso de gas de esquisto barato ha convencido a muchas empresas eléctricas de cambiar de carbón a gas natural. Esa fue una de las razones por las cuales las emisiones de dióxido de carbono de EE. UU. Cayeron un 10 por ciento entre 2005 y 2013 (la recesión y el aumento de la eficiencia también ayudaron).
Sin embargo, hay una trampa: todo el proceso de fracturación y transporte de gas natural puede generar emisiones de metano, otro potente gas de efecto invernadero. Nadie está seguro de cuán grandes son las fugas de metano; hay muchos desacuerdos entre los investigadores. Pero esas filtraciones podrían socavar los beneficios climáticos del gas natural, a menos que las compañías encuentren formas de solucionarlos.
A largo plazo, sin embargo, el gas natural sigue siendo una fuente de emisiones de gases de efecto invernadero, y los esfuerzos para evitar un calentamiento global drástico probablemente requerirán que el mundo recorte drásticamente su uso de gas en las próximas décadas. Entonces, el gas natural, por sí solo, no es una solución para el calentamiento global.
¿Otros países usan fracking?
A pocos países han estado usando durante algún tiempo fracking – sobre todo Canadá. Pero el fracking de lutita todavía no se ha visto en ninguna parte como lo ha hecho en los Estados Unidos.
Muchos países en el extranjero tienen sus propios recursos de shale gas y shale oil . Eso incluye a China, que parece tener casi el doble de gas de esquisto subterráneo que los Estados Unidos:
Pero el fracking se ha extendido lentamente en el extranjero por una variedad de razones. Algunos países, como Francia y los Países Bajos, han prohibido parcialmente el fracking por temor a la contaminación del agua. Otros, como Austria, tienen regulaciones tan estrictas que la perforación no es económica y por lo tanto no es rentable hacer fracking.
Incluso los países a favor del fracking han visto un progreso lento, en parte porque trabajar con shale puede ser extremadamente difícil y complicado. En Polonia, todavía hay mucho trabajo por hacer para comprender la geología de la región. Y, en China, la expansión del fracking se ha visto obstaculizada por una variedad de factores : geología compleja, escasez de suministro de agua en regiones claves y una capa onerosa de regulaciones que obstaculizan la innovación de esta nueva tecnología la cual puede ser la clave de la autosuficiencia energética en los próximos años, donde la demanda cada día es mayor y movilizar millones de personas, maquinaria, industrias, calentar hogares en invierno o para la preparación de alimentos es cada vez más alto y las energías alternativas no son suficientes para lograr suplir esta dependencia a los hidrocarburos.
Evaluaciones de recursos mundiales de Shale Gas
Última actualización: 24 de septiembre de 2015
Esta serie de informes proporciona una evaluación inicial de los recursos mundiales de petróleo de esquisto y shale gas. La primera edición se lanzó en 2011 y las actualizaciones se publican de forma continua. Cuatro países se agregaron en 2014: Chad, Kazajstán, Omán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y están disponibles como capítulos complementarios del informe de 2013 sobre los recursos de petróleo de esquisto y gas de esquisto técnicamente recuperables .
La versión más actual del capítulo de cada país está vinculada en la tabla de países a continuación. Las ediciones archivadas se proporcionan en enlaces en la columna de la barra lateral a la derecha.
| No comprobado técnicamente recuperable | ||||
|---|---|---|---|---|
| Región | País | gas de pizarra húmeda (billones de pies cúbicos) |
petróleo apretado (mil millones de barriles) |
Fecha actualizada |
| Norteamérica | ||||
| Fracking permitido | Canadá | 572.9 | 8.8 | 17/5/13 |
| Fracking permitido |
México | 545.2 | 13.1 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | US 1 | 622.5 | 78.2 | 14/4/15 |
| Australia | ||||
| Fracking permitido | Australia 2 | 429.3 | 15.6 | 17/5/13 |
| Sudamerica | ||||
| Fracking permitido | Argentina | 801.5 | 27.0 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Bolivia | 36.4 | 0.6 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Brasil | 244.9 | 5.3 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Chile | 48.5 | 2.3 | 17/5/13 |
| Fracking no es permitido |
Colombia | 54.7 | 6.8 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Paraguay | 75.3 | 3.7 | 17/5/13 |
| Fracking no permitido para nuevos proyectos | Uruguay 3 | 4.6 | 0.6 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Venezuela | 167.3 | 13.4 | 17/5/13 |
| Europa del Este | ||||
| Fracking no permitido para nuevos proyectos | Bulgaria | 16.6 | 0.2 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Lituania / Kaliningrado | 2.4 | 1.4 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Polonia | 145.8 | 1.8 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Rumania | 50.7 | 0.3 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Rusia | 284.5 | 74.6 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Turquía | 23.6 | 4.7 | 17/5/13 |
| Fracking permitido |
Ucrania | 127.9 | 1.1 | 17/5/13 |
| Europa Oriental | ||||
| Fracking no permitido para nuevos proyectos | Dinamarca | 31.7 | 0.0 | 17/5/13 |
| Fracking no permitido para nuevos proyectos |
Francia | 136.7 | 4.7 | 17/5/13 |
| Fracking no permitido para nuevos proyectos | Alemania | 17.0 | 0.7 | 17/5/13 |
| Fracking no permitido para nuevos proyectos | Países Bajos | 25.9 | 2.9 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Noruega | 0.0 | 0.0 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | España | 8.4 | 0.1 | 17/5/13 |
| Fracking no permitido para nuevos proyectos | Suecia | 9.8 | 0.0 | 17/5/13 |
| Fracking permitido en Irlanda | Reino Unido | 25.8 | 0.7 | 17/5/13 |
| África del Norte | ||||
| Fracking no permitido para nuevos proyectos | Argelia | 706.9 | 5.7 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Egipto | 100.0 | 4.6 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Libia | 121.6 | 26.1 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Mauritania | 0.0 | 0.0 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Marruecos | 11.9 | 0.0 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Túnez | 22.7 | 1.5 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Sahara Occidental | 8.6 | 0.2 | 17/5/13 |
| Africa Sub-sahariana | ||||
| Fracking permitido | Chad | 44.4 | 16.2 | 29/12/14 |
| Fracking permitido | Sudáfrica | 389.7 | 0.0 | 17/5/13 |
| Asia | ||||
| Fracking permitido | China | 1115.2 | 32.2 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | India | 96.4 | 3.8 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Indonesia | 46.4 | 7.9 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Mongolia | 4.4 | 3.4 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Pakistán | 105.2 | 9.1 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Tailandia | 5.4 | 0.0 | 17/5/13 |
| Caspio | ||||
| Fracking permitido | Kazakhstan | 27.5 | 10.6 | 29/12/14 |
| medio este | ||||
| Fracking permitido | Jordán | 6.8 | 0.1 | 17/5/13 |
| Fracking permitido | Omán | 48.3 | 6.2 | 29/12/14 |
| Fracking permitido | Emiratos Árabes Unidos | 205.3 | 22.6 | 29/12/14 |
| 46 Total de países | 7,576.6 | 418.9 | ||
|
bbl = barriles; Tcf = billones de pies cúbicos. |
||||
¡No respondieron a mi pregunta!
Si tiene preguntas adicionales, comentarios, objeciones o quejas, envíe correo a: comunicacionesacp@gmail.com
Asociación Colombiana del Petróleo y Gas